Creatividad Escupida En Su cara



Plagio del Retrato de Hitler










Me encanta el trabajo de ilustrador israelí Bar Noma , cuya inteligente y sugerente espacio negativo ilustraciones y retratos minimalista de iconos culturales se puede recordar. La semana pasada, lector de Michal Korsun me alertó sobre algo que enfurece y me entristece a partes iguales - Przekrój , la más antigua de Polonia semanario de noticias, plagiado brillante Bar retrato de Hitler , en la portada ni menos.


Pasé la imagen en la representación de Abogados y rápidamente vuelto a saber de el propio artista, quien confirmó que se trataba efectivamente de un caso de flagrante plagio Daniel Horowitz, el ilustrador que creó la imagen (y que desde entonces la ha sacado de su sitio de cartera), ni autorización solicitada para un gráfico derivado ni reconoció la muy clara "inspiración" para la portada.Además el hecho de cortar y seca que es ilegal para robar, creativa o de otra manera, lo que es más doloroso de esto es que se necesita una barra inteligente metáfora visual pasó el tiempo y el pensamiento de, no agrega ningún valor o comentario, y en su lugar sólo resta el mérito creativo de la obra original - para vender una revista, recuerda.
En las propias palabras de Noma:
"Toma una canción triste y hacerlo mejor" .... En este caso, [Horowitz] no lo hacen mejor. El equilibrio, el detalle y la tensión en la cara - todo está perdido. Me gustaría ser un poco más animado, si sentía que he aprendido algo nuevo sobre la cara de Hitler - por desgracia, no lo hice. Es una huella evidente de la foto y un código de barras al azar. "
Aunque soy un partidario vocal de la cultura del remix , que es importante para comprender la línea entre remix y estafa. La ley todavía lucha con esta distinción y, en muchos casos, se dibuja la línea de tal forma que se desalienta la remezcla. Pero en lo que a mí respecta - y algunos de los líderes intelectuales en este espacio tienden a estar de acuerdo - se llega a una prueba de fuego más bien simple: si un trabajo derivado del original cambia de una manera creativa significativa, o hace comentarios culturales o la crítica sobre ella, entonces es una nueva obra original de su mérito creativo, si se limita a los loros o imita la original, mientras que la adición de ningún contexto o comentarios, entonces es una estafa.
Que una publicación de la talla de Przekrój y el legado no puede o no hacer esa distinción es una vergüenza para el periodismo y la cultura creativa.

Archivos del blog

derecho registrado

Licencia de Creative Commons .
planetaperu.pe
estamos en

Compartir

Maps

BLOG DE CESAR ZURITA CH PROTEGIDO CON LICENCIAS

MyFreeCopyright.com Registered & Protected